语言很雷很搞笑

　　◆我认为《赤壁》中的台词是幼稚可笑的。我们不反对黑色幽默的台词，也不反对与国际化接轨，也理解吴宇森导演所说的“是想让每个人物的语言充满个性，幽默一些，生活化一些”的美好愿望。但是，请不要忘记，《赤壁》是一部历史正剧，诸如“天下兴亡，匹女有责”这样典型的“小燕子”式的搞笑台词实在是可笑之极，可恶之极。因为，这种搞笑类型的台词消解了这部历史正剧的严肃性，从而使该剧缺少了应该具有的历史厚重，也容易使观众走出剧情，很难再回到剧情中。

　　新晚报网论坛网友 尹承伟

　　◆《赤壁》作为中国的历史,用这样的语言,只能给别人造成一种错觉。中国是拥有五千年历史的国家,这样的语言表达的只能是错误的信息。没有人物，没有性格，没有气节，没有灵魂，没有精神，甚至连“三国”这样侠骨柔情、足智多谋的文学经典，都仅仅只是被转化为暴力和色情的弱智游戏。赵云的出生入死，张飞的一夫当关，关羽的义比天高，孔明的舌战群孺，周瑜的心高气盛，曹操的一代枭雄，基本被各种分解的所谓动作和场面所淹没，可笑至极!

　　新晚报网论坛网友 孙美艳

　　◆影院播放《赤壁》时候经常能听到笑声，大片应有的凝重感被笑声完全颠覆了，情景堪比当年的《无极》、《夜宴》。 制作方声称要向《特洛伊》看齐的大片，结果到头来台词都过不了关，很让人遗憾。由于其台词的随意和肤浅，令人无法掂量出大战的沉重与历史的深厚，也无法体会出吴宇森野心勃勃通过战争表现的侠骨柔情。剧中幼稚轻浮的台词完全抵消了赤壁之战的恢弘与大气，更可笑的莫过于将明清之际思想家顾炎武的名言“天下兴亡、匹夫有责”做了篡改。如果一定让我给《赤壁》下个评语，我认为其是一个台词搞笑、场面精彩的无厘头烧钱大片。

　　台词很好很强大

　　◆被誉为国内第一编剧的邹静之是《赤壁》两位编剧之一，《康熙微服私访记》、《五月槐花香》等都出于他的笔下，我十分崇拜他，他的东西我百看不厌。但令我百思不得其解的是《赤壁》中竟会出现那么多不合时宜，不着边际，十分突兀的台词，邹编剧能犯这么低级的小儿科错误吗，绝对不可能，事实证明好多台词的确是出于吴宇森之口，而吴导深谙国外大片的语言幽默艺术，这样改动必有他的道理。我想即使有的出于邹编剧之手，可能也是考虑到外国人的欣赏习惯吧，无需大惊小怪。因为从中文翻译成外文，也像把白话文翻译成文言文一样，是需要进行二次加工的。比如刘备让诸葛亮多吃点饭的那句台词如果翻译成外文，就可以引用“廉颇老矣，尚能饭否？”这一典故，岂不文雅了许多。其实以前在国内被挑出许多毛病的影片，却在国外取得了意想不到的票房业绩。这充分说明我们观众往往看到的是热闹，而编剧、导演们看出的却是门道。

　　新晚报网论坛网友 黄振业

　　◆《赤壁》是一部历史片，不是正剧。编导们用“古为今用”的手法进行了再创作，特别是台词生活化，通俗易懂了，有了时代感，让观众体会到英雄也是人，也编草鞋、也吃饭睡觉、怕老婆，说话有时也幼稚可笑的，不是总一脸严肃，代表历史的。这种表演方法会更受观众欢迎，看的人会更多，说不定能流行世界呢。

　　新晚报网论坛网友 张路

　　◆《赤壁》中的许多台词是引人发笑的，真有点黑色幽默，诸如“天下兴亡，匹女有责”，运用得就很灵活，将男的变成女的了，活学活用，我们在笑过之后，又看到女英雄的决心了。这样个性化的台词显然对与国际化接轨有利了。我们应该肯定编导的良苦用心，如果让曹操、孙权、孔明等人都说“之乎者也”，那别说外国人看不懂，中国人看也费劲了，普及性没了，还是大片吗？

　　新晚报网论坛网友 刘扬洋

　　稿源： 新晚报
　　作者： (见稿内署名)
　　编辑： 马佐光