看了《赤壁》，倘若非要评一个分的话，我个人觉得可以给75分，倘若票价能再低些的话，可以给出80分。当然要把价格纳入评价考虑中，电影已经是电影工业，公映的电影是商品，所以，要考虑性价比的，这一点与数码产品、电脑产品并无二致。

　　总体上说，《赤壁》是吴宇森很有诚意的作品，因为有些较明显的瑕疵，注定不能成为里程碑式的殿堂级的影片。著名大片是无疑的。问题是，为什么网上的评论80%都是负面的批评，有的甚至是谩骂。这些声音之强大，完全一副迅雷不及掩耳之势将“异己”的声音湮没。网上呈现的是近乎民粹式的电影评论。不能求同存异、容不得持不同意见，也成为了“网上民主”的弊病。

　　回到标题。当批评成为时尚，可以从名人伍洲彤的博文《“嗤之以鼻”和“赤之以壁”———说《赤壁》七宗罪》可以看出。“第六宗罪”：战争场面和动作设计毫无新意，这也许是从看《勇敢的心》直至《指环王》等好莱坞史诗巨片之后的一种审美疲劳吧———单纯论动作的话，《勇敢的心》、《指环王》相对于《赤壁》哪里有“动作”可言？“第七宗罪”：历史就是历史，干吗要迎合某些领导的口味———士兵偷牛、掩护老百姓等情节设计使之更像一部主旋律影片。我恰恰觉得该情节是为了表现周公瑾善于练兵善于治人心，完全与“主旋律”无关。退一步讲，也不能因为是主旋律就一律排斥和批评吧。好莱坞的主旋律我们喝彩还不多吗？

　　瞧见了吧，“嗤之以鼻”才够时尚，够姿态。

　　左岸

　　稿源： 哈尔滨日报
　　作者： (见稿内署名)
　　编辑： 全先军