●问：2007年3月，我找了个承包队给我家盖房，合同约定4月13日交房，到期却没建好。过了一周，下雨，还未交工的房子房顶裂纹，出现漏雨问题。我找了技术监督局鉴定了房屋质量，结论是房屋维修需要5000元。约定建房费用13000元，我付了对方8000元，余5000元未付。对方将我起诉至法院，法院判决：房屋鉴定费3000元和维修费5000元均由我和对方对半付；我欠对方的建房款要付清。请问这样的判决结果是否太不合理？

　　●答：鉴定机构是中介组织。民事纠纷中，鉴定机构一般由当事人双方选定。双方协商不成时由法院或仲裁组织指定。在你咨询的案件中，由于是你单方选择的鉴定机构，因此，对方有对鉴定的合法性质疑的权利，经过对方质证后，如果对方以鉴定机构没有经过对方确认为理由否决鉴定结论，那么，法院可以不采纳该鉴定。在此情况下，原来的鉴定费应该由你承担。如果对方对鉴定结论没有异议，确实又存在质量问题的，鉴定费用应由对方承担。

　　对你所说的判决结果，我认为确实有问题。其一，如果建筑质量没有问题，你当然应该承担全部建筑款的支付责任，并承担鉴定费用。其二，如果建筑质量有问题，也确实鉴定需要维修费用5000元，那么，对方当然应该承担全部维修费用，并承担鉴定费用责任。

　　稿源： 哈尔滨日报
　　作者： (见稿内署名)
　　编辑： 牛显达